Верховная Рада в первом чтении приняла один из законопроектов судебной реформы

Верховная Рада в первом чтении приняла один из законопроектов судебной реформы

За документ проголосовали 253 депутата ВР.

Согласно заключению профильного комитета, его члены решили, что президентский законодательный проект вводит большее количество устройств предотвращения злоупотребления процессуальными правами со стороны сторон, в частности, предусматривает возможность автоматизированного ареста средств с целью поднятия эффективности выполнения судебных решений как завершающей стадии судебного рассмотрения. Участники дела смогут присутствовать на совещании в режиме видеоконференции, а очевидцы и специалисты смогут участвовать в процессе из помещения другого суда.

«Ежели должник воспользуется своим правом — суд отменяет судебный приказ, ежели нет — приказ вступает в законную силу», — -говорится в объяснительной записке.

Материалы таковых дел будут сохранены в электронном формате.

Документом предлагается расширить возможности для пересмотра судебных решений. При всем этом Верховный суд может действовать в составе коллегии, палаты, объединенной палаты соответствующего кассационного суда, Большой палаты Верховного суда.

Верховная Рада приняла за основу законодательный проект о судебной реформе.

Кроме того, среди целей и задач проекта закона — обеспечение соответствующего взаимодействия и содействия альтернативному решению споров в третейских судах и международном коммерческом арбитраже. Перво наперво данные изменения дозволят обеспечить функционирование улучшенного Верховного суда.

По общему правилу, Верховный Суд рассматривает дела в составе коллегии из 3-х либо не менее нечетного количества судей.

Проект закона о внесении изменений в процессуальные кодексы Украинского государства внесен президентом Украинского государства Петром Порошенко и зарегистрирован в парламенте 23 марта. На этом же принципе основано и право суда использовать по требованию лица способ защиты его права, который не предусмотрен законом либо контрактом. Удивительными обстоятельствами могут стать решение Конституционного, интернационального суда либо установление виновности судьи либо обвинителя, повлиявшего на вердикт. «Именно комплексный характер данного вопроса — внесение изменений в процессуальное законодательство диктует потребность одновременного изменения огромного количества законодательных актов, в том числе несколько процессуальных. кодексов», — подчеркнул А. Филатов. «Так как уважаемые члены так называемой „коалиции“ не доверяют друг другу настолько, что они не доверяя, что если будут проголосованы изменения в один процессуальный кодекс, то это случится и с другим», — передала Шкрум.

Похожие Новости:

Комментарии пользователей FaceBook



Наиболее понравившиеся

Западные СМИ рассказали, что ждет Порошенко в Белом доме

«Самый красивый уголовник США» вышел на подиум в Милане

Полковник Нацгвардии Украины угодил в плен в ЛНР — украинские СМИ

МЧС Карелии: Двое молодых людей спаслись из перевернувшейся лодки

Roshen завершила консервацию на фабрике в Липецке

«Роснефть» опровергает отказ от иска к АФК «Система»

В Украинском государстве для выпускников из ЛНР и ДНР начали работу образовательные центры

МЧС опровергает данные СМИ о взрыве в Курчатовском университете

Уровень просроченной задолженности по кредитам в Российской Федерации превысил рост кредитного портфеля

Грушинский фестиваль перенесут в 2018 г из-за чемпионата мира по футболу

Федор Емельяненко хотел бы увидеть Трампа на бою с Митрионом

«Калашников» начал производство комплекса беспилотной разведки

В Кременчуге мужчина подрался с лебедем

«Аэрофлот» в шестой раз назван лучшей авиакомпанией Восточной Европы

Гран-при РФ «Формулы-1» в 2018 г. перенесён на осень