Несуществующий дагестанский судья взыскал с Хендай не менее 18 млн. руб.

Несуществующий дагестанский судья взыскал с Хендай не менее 18 млн. руб.

Повестка о взыскании 18,2 млн руб. по решению третейского судьи пришла российскому дистрибьютору авто Хендай ООО «Хендэ Мотор СНГ». Решение о взыскании якобы вынесла дагестанская коллегия Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) 25 июля. Третейский суд взыскал с компании разницу в стоимости, 9,6 млн рублей пени, 6 млн рублей потребительского штрафа и 417 000 рублей третейского сбора.

Иск был отклонен, в последствии этого начался суд, итогом которого стало решение о взыскании с Хёндай тех самых 18.2 млн руб.

В решении указывалось: ФАТС вправе был рассматривать спор, так как дистрибутор и клиент заключили соглашение, договорившись рассматривать все споры об автомобиле именно там.

Уполномоченные «Хендэ Мотор СНГ» утверждают, что не знают, кто такой Абдурахман Магомедов. В арбитражной оговорке, якобы подписанной дистрибутором и покупателем, сообщается, что все споры между сторонами об автомобиле Хёндай передаются в ФАТС, а дело рассматривается судьей единолично.

В решении ФАТС указывается, что компания была уведомлена о судебном процессе, но ее сотрудники на совещания не явились и возражений не представили. В решении как и раньше отсутствуют какие-то свидетельства роста цены автомобиля, а сам текст скопирован с решения Верховного суда Дагестана в части нормативной базы и аргументов сторон.

Решение от 25 июля было вынесено дагестанской коллегией Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) в пользу некоторого Абдурахмана Магомедова.

В «Хендэ Мотор СНГ» «Коммерсанту» сообщили, что Абдурахмана Магомедова не знают, участниками разбирательств в третейском суде не являлись, уведомлений о рассмотрении дела в ФАТС не получали.

Моисеева считает, что решение третейского суда сфальсифицировано, или вынесший его арбитр превысил полномочия. У Абдурахмана Магомедова шансов получить исполнительный лист немного. «Если подано объявление об исполнении решения, которого, может быть, не существует, райсуду нужно запросить дело у ТС, проверить наличие документов, подтвердить оповещение сторон и факт вынесения решения», — объясняет партнер юридической компании ЮСТ Александр Боломатов. Такое решение принял местный третейский суд (ТС) с отсылкой к арбитражной оговорке, якобы подписанной дистрибутором и покупателем. Следующее совещание Кизилюртовского регионального суда Дагестана пройдет завтра.

Похожие Новости:

Комментарии пользователей FaceBook



Наиболее понравившиеся

Платный участок введен на трассе М4 «Дон» на Кубани

Об утверждении плана реализации национальной программы — Документы — руководство РФ

Семья из Омска погибла в ужасной трагедии в Тюменской области []

На Черкасщине задержали вооруженных похитителей людей

ПСЖ в меньшинстве деклассировал «Тулузу». Неймар отметился дублем

В Министерстве финансов не одобрили введения акцизных марок на пиво

Людей эвакуируют из-за пожаров в штатах Калифорния и Орегон

Специалисты : Рост зарплат вредит экономике страны

В Чикаго за прошедшие сутки в итоге стрельбы погибли шесть человек

Лада Vesta будет новым национальным такси Кубы‍

Госдеп назвал дату визита Волкера в Украинское государство

Неизвестный врезался в зал прибытия интернационального аэропорта Кеблавик в Исландии

Пловец Романчук завоевал для Украины первую золотую медаль Универсиады

В Житомирской области огонь оцепил 60 гектаров леса, привлечены авиацию

Трамп вернулся в Белый дом после отпуска