Несуществующий дагестанский судья взыскал с Хендай не менее 18 млн. руб.

В Дагестане несуществующий судья взыскал с Hyundai более 18 миллионов

Повестка о взыскании 18,2 млн руб. по решению третейского судьи пришла российскому дистрибьютору авто Хендай ООО «Хендэ Мотор СНГ». Решение о взыскании якобы вынесла дагестанская коллегия Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) 25 июля. Третейский суд взыскал с компании разницу в стоимости, 9,6 млн рублей пени, 6 млн рублей потребительского штрафа и 417 000 рублей третейского сбора.

Иск был отклонен, в последствии этого начался суд, итогом которого стало решение о взыскании с Хёндай тех самых 18.2 млн руб.

В решении указывалось: ФАТС вправе был рассматривать спор, так как дистрибутор и клиент заключили соглашение, договорившись рассматривать все споры об автомобиле именно там.

Уполномоченные «Хендэ Мотор СНГ» утверждают, что не знают, кто такой Абдурахман Магомедов. В арбитражной оговорке, якобы подписанной дистрибутором и покупателем, сообщается, что все споры между сторонами об автомобиле Хёндай передаются в ФАТС, а дело рассматривается судьей единолично.

В решении ФАТС указывается, что компания была уведомлена о судебном процессе, но ее сотрудники на совещания не явились и возражений не представили. В решении как и раньше отсутствуют какие-то свидетельства роста цены автомобиля, а сам текст скопирован с решения Верховного суда Дагестана в части нормативной базы и аргументов сторон.

Решение от 25 июля было вынесено дагестанской коллегией Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) в пользу некоторого Абдурахмана Магомедова.

В «Хендэ Мотор СНГ» «Коммерсанту» сообщили, что Абдурахмана Магомедова не знают, участниками разбирательств в третейском суде не являлись, уведомлений о рассмотрении дела в ФАТС не получали.

Моисеева считает, что решение третейского суда сфальсифицировано, или вынесший его арбитр превысил полномочия. У Абдурахмана Магомедова шансов получить исполнительный лист немного. «Если подано объявление об исполнении решения, которого, может быть, не существует, райсуду нужно запросить дело у ТС, проверить наличие документов, подтвердить оповещение сторон и факт вынесения решения», — объясняет партнер юридической компании ЮСТ Александр Боломатов. Такое решение принял местный третейский суд (ТС) с отсылкой к арбитражной оговорке, якобы подписанной дистрибутором и покупателем. Следующее совещание Кизилюртовского регионального суда Дагестана пройдет завтра.

Похожие Новости:

Комментарии пользователей FaceBook



Наиболее понравившиеся

В СБУ сообщили о разоблачении схемы по распространению фейков об Украине

Лада Vesta будет новым национальным такси Кубы‍

Исследователь из Урала нашел в Антарктиде НЛО

Об утверждении плана реализации национальной программы — Документы — руководство РФ

ПСЖ в меньшинстве деклассировал «Тулузу». Неймар отметился дублем

Специалисты : Рост зарплат вредит экономике страны

Эсминец ВМС США столкнулся с торговым судном к востоку от Сингапура

СК проинформировал о 8-ми раненых при нападении в Сургуте

В Житомирской области огонь оцепил 60 гектаров леса, привлечены авиацию

Sunday Times: ИГ финансировало атаки в европейских странах через сеть компаний в Уэльсе

В Грузии полыхает к Боржоми-Харагаульский лес

Мазда CX-5 стала русским бестселлером по июльским результатам

В Чикаго за прошедшие сутки в итоге стрельбы погибли шесть человек

На Черкасщине задержали вооруженных похитителей людей

Вероятных преемников В. Путина назвали политологи